1.
Bij het instellen van een onderzoek als bedoeld in artikel 60c, eerste lid benoemt de voorzitter van de raad van discipline één of meer rapporteurs onder vaststelling van een termijn van ten hoogste zes weken waarbinnen aan hem verslag moet worden uitgebracht over de toestand waarin de praktijk van de betrokken advocaat zich bevindt. De voorzitter kan deze termijn op verzoek van de rapporteur of rapporteurs één maal met ten hoogste zes weken verlengen. Ten behoeve van het verrichten van het onderzoek door de rapporteur zijn de advocaat, zijn medewerkers en personeel, alsmede andere personen die betrokken zijn bij de beroepsuitoefening, niet gehouden aan de geheimhoudingsplicht, bedoeld in artikel 11a. In dat geval geldt voor de betrokken rapporteur een geheimhoudingsplicht, gelijk aan die bedoeld in artikel 11a, en is artikel 218 van het Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing.
Inhoudsopgave
§ 1. Van de inschrijving en de beëdiging van de advocaten; van het tableau
§ 1a. Van de opleiding en de stage van advocaten
§ 2. Van de bevoegdheden en verplichtingen der advocaten
§ 2a. Van de bevoegdheden en verplichtingen van andere dan in Nederland ingeschreven advocaten
§ 2b. De bevoegdheden en verplichtingen van de advocaat uit een andere lidstaat die onder zijn oorspronkelijke beroepstitel als advocaat werkzaam wil zijn
§ 3. Van de Nederlandse orde van advocaten, van de orden in de arrondissementen, en van haar organen
§ 3a. Toezicht
§ 1. Van de inschrijving en de beëdiging van de advocaten; van het tableau
§ 1a. Van de opleiding en de stage van advocaten
§ 2. Van de bevoegdheden en verplichtingen der advocaten
§ 2a. Van de bevoegdheden en verplichtingen van andere dan in Nederland ingeschreven advocaten
§ 2b. De bevoegdheden en verplichtingen van de advocaat uit een andere lidstaat die onder zijn oorspronkelijke beroepstitel als advocaat werkzaam wil zijn
§ 3. Van de Nederlandse orde van advocaten, van de orden in de arrondissementen, en van haar organen
§ 3a. Toezicht
Jurisprudentie
Voorbeelden van het gebruik van deze artikel(en) in rechterlijke uitspraken
Voorbeelden van het gebruik van deze artikel(en) in rechterlijke uitspraken
- Rb Arnhem 04-04-2002, LJN AE1705
- Rb Amsterdam 27-05-2008, LJN BD3007
- Rb Den Haag 10-10-2012, LJN BY0225
- Rb Utrecht 15-02-2012, LJN BV7320
- Rb Almelo 02-11-2011, LJN BU3999
- Rb Utrecht 27-04-2011, LJN BQ3277
- Rb Zutphen 06-04-2011, LJN BQ0410
- RvS 09-03-2011, LJN BP7189
- Rb Maastricht 20-01-2010, LJN BL4309
- Rb Dordrecht 18-10-2012, LJN BY0436