1.
Het hof van discipline waakt tegen nodeloze vertraging van het onderzoek door de raden van discipline.2.
Het kan zich de stukken doen overleggen en een termijn stellen, binnen welke de beslissing moet zijn genomen.3.
Indien een raad van discipline hieraan niet voldoet, kan het hof de behandeling van de zaak aan zich trekken en in het hoogste ressort beslissen.
Inhoudsopgave
§ 1. Van de inschrijving en de beëdiging van de advocaten; van het tableau
§ 1a. Van de opleiding en de stage van advocaten
§ 2. Van de bevoegdheden en verplichtingen der advocaten
§ 2a. Van de bevoegdheden en verplichtingen van andere dan in Nederland ingeschreven advocaten
§ 2b. De bevoegdheden en verplichtingen van de advocaat uit een andere lidstaat die onder zijn oorspronkelijke beroepstitel als advocaat werkzaam wil zijn
§ 3. Van de Nederlandse orde van advocaten, van de orden in de arrondissementen, en van haar organen
§ 3a. Toezicht
§ 1. Van de inschrijving en de beëdiging van de advocaten; van het tableau
§ 1a. Van de opleiding en de stage van advocaten
§ 2. Van de bevoegdheden en verplichtingen der advocaten
§ 2a. Van de bevoegdheden en verplichtingen van andere dan in Nederland ingeschreven advocaten
§ 2b. De bevoegdheden en verplichtingen van de advocaat uit een andere lidstaat die onder zijn oorspronkelijke beroepstitel als advocaat werkzaam wil zijn
§ 3. Van de Nederlandse orde van advocaten, van de orden in de arrondissementen, en van haar organen
§ 3a. Toezicht
Jurisprudentie
Voorbeelden van het gebruik van deze artikel(en) in rechterlijke uitspraken
Voorbeelden van het gebruik van deze artikel(en) in rechterlijke uitspraken
- Rb Arnhem 04-04-2002, LJN AE1705
- Rb Den Haag 10-10-2012, LJN BY0225
- Rb Utrecht 15-02-2012, LJN BV7320
- Rb Almelo 02-11-2011, LJN BU3999
- Rb Utrecht 27-04-2011, LJN BQ3277
- Rb Zutphen 06-04-2011, LJN BQ0410
- RvS 09-03-2011, LJN BP7189
- Rb Amsterdam 12-01-2011, LJN BP5013 JOW 2011, 33
- Rb Maastricht 20-01-2010, LJN BL4309
- Rb Dordrecht 18-10-2012, LJN BY0436